Перманентные притязания Японии на четыре Курильских острова

Оглавление

Почему нельзя передавать территорию России под юрисдикцию другого государства?

Теоретические основы и Логика обоснования

Фактическая и юридическая сторона дела

К вопросу о притязании Японии на Курильские острова

Для подтверждения можно привести примеры

Территориальные претензии к России надо отвергать

Теоретическое обоснование

Советско-Японская Декларация 1956 и её опровержение

Предстоящие переговоры в Москве министров иностранных дел России С. Лаврова и Т. Коно

Санкции Японии в отношении России

Немного финансовой истории

Об Акте О безоговорочной капитуляции Имперского генерального штаба Японии

Какие системные действия надо предпринимать России к Японии в самое ближайшее время?

В данной статье приводятся безусловные доказательства, почему нельзя передавать территорию России под юрисдикцию любого иностранного государства, на примере территориальных претензий Японии к России. Эти безусловные доказательства проверены и опубликованы в статьях в центральных юридических журналах – всего около 20-и.

В частности, основной закон Дипломатии и Международных отношений – закон Статус-кво открыт и формализован А. В. Люксембургом и В. С. Симкиным. Формулировка приведена в статье.

Курильские острова принадлежат России по закону Войны, по основному закону Дипломатии и Международных отношений – закону Статус-кво и без ссылок на историю.

Ялтинская Конференция союзников: Советский Союз, США и Великобритания 1945 года. Потсдамская Декларация 1945 года. Акт о безоговорочной капитуляции Японского Генерального штаба 2 сентября 1945 года = Акту о Безоговорочной капитуляции Японии для США. Токийский процесс над военными преступниками Японии 1946 – 1948 годов. Хабаровский процесс над военными преступниками Японии 1949 года.

Сан-Францисский мирный договор 1951 года – сепаратный договор для СССР, который не был подписан Советским Союзом.

Советско-Японская Декларация 1956 года противоречит международному праву; волюнтаризм Н. С. Хрущёва.

Фундаментальные ошибки академика РАН С. Л. Тихвинского.

Абсурдность заключения мирного договора Россия – Япония после того, как прошло 73 года со времени окончания Второй мировой войны – очевидна, и такой мирный договор будет смешон и нелеп в глазах потомков, потому что противоречит общим законам научного знания, закону Войны и Праву Победы, основному закону Дипломатии и Международных отношений – закону Статус-кво и международному праву в целом.

1). По следствию из закона Войны – Советский Союз, как основной Победитель во Второй мировой войне, как и его главные союзники, одержал Тотальную Победу во Второй мировой войне, которая была зафиксирована Актом о безоговорочной капитуляции Германии 9 мая 1945 года и 2 сентября 1945 года Актом о капитуляции Имперского генерального штаба Японии = Актом о Безоговорочной капитуляции Японии для США (Так умно-дальновидно для интересов США был написан его юристами текст Акта о капитуляции Японского Имперского генерального штаба. Советский Союз не принимал участие в составлении и написании этого Акта).

Де-факто и де-юре Акт подписанный о безоговорочной капитуляции Имперского генерального штаба Японии = Акту о безоговорочной капитуляции Японии для США, который действовал до 28 апреля 1952 года, когда вступил в силу Сан‑Францисский мирный договор 1951 года, по которому США предоставили усечённый суверенитет Японии.

2). По основному закону Дипломатии и Международных отношений – закону Статус-кво и праву Победы;

3). Ссылки на Историю излишни и потому категорически не нужны и даже вредны для правильного понимания итогов и результатов Второй мировой войны как завершившегося глобального исторического процесса.

А. В. Люксембургом и В. С. Симкиным был открыт и формализован основной закон Дипломатии и Международных отношений закон Статус-кво, который сформулирован ими так:

«Победитель в войне, или победившее восстание, устанавливает свой Закон, своё Право, свои Условия, свой Порядок» – и, надо ещё добавить, плюс: «и пишет свою Историю».

Так было, есть и будет пока мир не перейдёт на интеллектуальные основы деятельности, поведения и научной предсказуемости.

Передача Россией части своей территории под юрисдикцию любого государства есть наитягчайшее государственное преступление без срока давности

Россия не имеет права передавать часть Курильских островов Японии

Советский Союз договорился со своими основными союзниками по Второй мировой войне: США и Великобританией, что после Победы над нацистской Германией вступит в войну с милитаристской Японией через 2 – 3 месяца, но оговорив своё участие в войне условием, что было зафиксировано Ялтинскими соглашениями 1945 года и подтверждено Потсдамской декларацией 1945 года, что после Победы над милитаристской Японией Южная часть острова Сахалин и прилегающие к нему острова и Курильские острова перейдут под юрисдикцию Советского Союза, что и произошло де-факто и де-юре сразу после окончания Второй мировой войны.

В войне с милитаристской Японией Советский Союз потерял 36 тысяч своих воинов, не считая раненых.

Япония фактически подписала Акт о безоговорочной капитуляции 2 сентября 1945 года. Так какие же могут быть претензии у высших государственных чиновников современной Японии к основному Победителю Второй мировой войны – к России? НИКАКИХ!

Следует вспомнить, что правовую оценку в подготовке, планировании, развязывании и ведении Второй мировой войны дал и Токийский Трибунал 1946 – 1948 годов, помимо Нюрнбергского Трибунала 1945 – 1946 годов над высшими государственными нацистскими преступниками Германии. В частности, высшие государственные чиновники милитаристской Японии, кроме императора, Токийским Трибуналом были признаны военными преступниками, и вина их полностью была доказана, а их действия были направлены против «мира и человечества».

А какое обвинение может быть ещё более тяжким?

Удивительное дело! Ведь Япония – неядерная держава, но от имени своего парламента и правительства официально предъявила территориальные претензии России – ядерной державе.

Верхняя палата японского парламента 3 июля 2009 года единогласно проголосовала за внесение поправок в закон " о северных территориях", которые зафиксировали принадлежность островов Итуруп, Шикотан, Кунашир и архипелага Хабомаи Японии. Острова объявлены " исконными территориями", кроме того, в документе содержится призыв приложить максимальные усилия для реализации скорейшего возвращения островов под юрисдикцию Токио».

Lenta.ru 03.07.2009.

«Правительство Японии также окончательно объявило Южные Курилы "незаконно оккупированными" Россией в 2009 году»

Естественно, что в настоящее время реализовать свои территориальные претензии к России Япония не сможет, потому что это приведёт к опасным последствиям – прежде всего для самой Японии и для всего мирового сообщества в целом.

Но психологическая установка современных высших правителей Японии направлена на возврат четырёх Курильских островов, якобы незаконно отторгнутых нашей страной у Японии.

Отсюда следует, что Япония будет стремиться реализовать вышеназванную психологическую установку в дальнейшем любыми доступными для неё способами: экономическими, политическими, информационными, финансовыми, дипломатическими, навязыванием России подписания мирного договора и иными способами.

Следовательно, Россия обязана защищать свою территориальную целостность и от Японии любыми допустимыми способами.

ПОЛИТИКА, 2019.01.07. 13:27

«Абэ поклялся «могилой отца» поставить точку в переговорах по Курилам (Премьер-министр Японии Синдзо Абэ поклялся добиться от России в самое ближайшее время заполучить под юрисдикцию Японии четыре Курильских острова – пояснение наше.) Премьер-министр Японии Синдзо Абэ поклялся могилой своего отца поставить точку в переговорах с Россией о заключении мирного договора. Об этом сообщает NHK».

Прозвучало это заявление на всю Японии и весь мир. И если перевести сие высказывание Премьер-министра Японии Синдзо Абэ с государственно-дипломатического языка на язык научной логики, то его высказывание можно и нужно трактовать так: «Япония считает Россию агрессором, незаконно захватившую Курильские острова, поэтому пусть она незамедлительно возвращает, хотя бы четыре Курильских острова».

«NHK, Эн-Эйч-Кей — японская государственно-общественная центральная телерадиокомпания. В настоящее время компании принадлежат два эфирных телеканала (NHK General TV и NHK Educational TV), три спутниковых (NHK BS-1, NHKBS-2 и NHK Hi-Vision), и три канала радиовещания (NHK Radio 1, NHK Radio 2 и NHKFM). Для зарубежной аудитории NHK действует служба NHK World, состоящая из телеканалов NHK World TV, NHK World Premium и радиовещания на коротких волнах и в интернете (на 22 языках, включая русский), – взято из Интернета – всё правильно..

«Я каждый день буду делать всё возможное, клянусь перед могилой выполнять свои обязанности», — сказал премьер-министр.

Ещё один пример

Шеф-корреспондент Хирофуми Сугидзаки, Япония, «Киодо Цусин» 20 декабря 2018 года на ежегодной пресс-конференции президента России В. Путина задал ему вопрос: «Мой вопрос, естественно, к сожалению, касается нашего мирного договора, к которому, я так понимаю, мы с вами стремимся. После встречи в Сингапуре (Саммит АСЕАН 13 ноября 2018 года – пояснение наше), где Вы с господином Абэ (премьер-министр Японии – наше пояснение) договорились ускорять процессы переговоров на основе Советско-японской декларации 1956 года, наша общественность обеспокоена только тем, сколько мы получим островов. Ноль, два, три, четыре – не знаем. … Речь идёт о территориальном размежевании, которое нам необходимо сделать».

«КИО́ДО ЦУСИ́Н, крупнейшее в Японии независимое информационное агентство. Представляет собой кооперативное объединение ведущих японских газет и телерадиовещательной корпорации. Распространяет информацию собственных корреспондентов о событиях в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также международную информацию иностранных агентств. Имеет соглашения об обмене информацией с ИТАР-ТАСС, Ассошиэйтед пресс, Юнайтед пресс», – взято из Интернета. Всё правильно.

Наши комментарии предельно просты и таковы: шеф-корреспондент Хирофуми Сугидзаки в безапелляционной форме озвучил официальные территориальные требования Японии к России, и ожидать от него, как и от любого другого официального представителя Японии, нельзя иного по определению, ибо иначе их будут привлекать японские власти к уголовной и иной ответственности за нарушение официальных государственных установлений Японии по Курилам от 2009 года.

Отсюда следует вывод, что Япония будет ждать удобного случая, когда можно будет ей захватить часть территории России.

Соглашаться с Японией или вступать с ней, как и с любыми другими странами, в переговоры по якобы спорным территориальным вопросам под предлогам права на свободу слова и мнения, – значит аннулировать Акт о Безоговорочной капитуляции нацистской Германии от 9 мая 1945 года и Акт о безоговорочной капитуляции Японского генерального штаба от 2 сентября 1945 года = Акту о Безоговорочной капитуляции Японии для США, как и факты жесточайшей агрессии нацистской Германии, её союзников и добровольцев и факты не менее жестокой агрессии милитаристской Японии, начиная с 1931 года и по 2 сентября 1945 года, и аннулировать факт нашей Тотальной Победы во Второй мировой войне, и аннулировать саму Вторую мировую войну, представив дело так, что как бы её не было вовсе.

Такое согласие на переговоры, обсуждения и полемику означает денонсацию истории и международного права, непризнание полномочий международного права, полномочий Победы во Второй мировой войне и мирного времени и нового образовательного правопорядка в общественных и международных отношениях, установленных на основании итогов и результатов Второй мировой войны, как и признать право на дозволенность нарушать бессрочные, основополагающие для мирового сообщества, Договоры, Обязательства и Соглашения, как и фактически признать бессмысленность общедоговорной международной мировой системы – устанавливать правовой нигилизм, подталкивать мировое сообщество к Третьей ядерной мировой войне с глобальными катастрофическими последствиями для мировой цивилизации в целом, ставя под вопрос существование и выживание Человека и даже всего живого на планете Земля.

Выдержки из Декларации

Параграф 1. «Состояние войны между Союзом Советских Социалистических республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей декларации, и между ними восстанавливается мир и добрососедские мирные отношения».

Вторая мировая война закончилась подписанием Акта о безоговорочной капитуляции Японского Имперского генерального штаба от 2 сентября 1945 года = Акту о Безоговорочной капитуляции Японии для США 2 сентября 1945 года, и основные Победители: Советский Союз, США и Великобритания установили состояние мира для всего мирового сообщества.

А составители, консультанты, согласователи и официальные подписанты, во главе с главным фигурантом Н. С. Хрущёвым, хотя он и не был официальным подписантом, но был главным действующим лицом всего договорного процесса, Советско-Японской Декларации 1956 года, проявили свою полную научную несостоятельность, как в данном вопросе, так и в теории международного права в целом и его применения к вышеназванной Декларации, потому что они имели право только подтвердить данный глобальный всемирно-исторический факт, но не имели никаких прав и никаких полномочий присваивать себе право быть вершителями всемирной Истории, уже состоявшейся, и ставить себя выше глобального исторического факта Истории – факта окончания Второй мировой войны и установления мира во всём мире. Подписанный Акт о безоговорочной капитуляции Японского имперского генерального штаба от 2 сентября 1945 года = Акту о Безоговорочной капитуляции Японии для США 2 сентября 1945 года.

Параграф 9. «…Союз Советских Социалистических республик, идя навстречу японского государства и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу островов Хабомаи и острова Сикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения мирного договора между Союзом Советских Социалистических республик и Японией».

Но Московская Советско-Японская Декларация 1956 года не приняла форму договора между Японией и СССР и, следовательно, может выполняться, как и может не выполняться, на то и есть декларация, декларация, а не международный договор, и которая в силу действия международного права противоречит основам международного права, и поэтому не имеет ни юридической, ни дипломатической силы, хотя она и была ратифицирована 8 декабря 1956 года Председателем Верховного Совета СССР К. Ворошиловым и Секретарём Президиума Верховного Совета СССР А. Горкиным, то есть не высшим законодательным органом страны – Верховным Советом, а его Президиумом, что явно превысило его права и полномочия, хотя и у Верховного Совета СССР таких полномочий просто не могло быть по определению, а значит ратификация Советско-Японской Декларации является нелегитимным указом, и такие действия явились волюнтаристским решением и без уведомления общества и институтов власти.

Следует заметить, что декларация, согласно международному праву есть заявление о своей позиции по конкретным вопросам и не более того. Отсюда следует, что Московскую Советско-Японскую Декларацию 1956 всерьёз и рассматривать даже нельзя с позиции международного права и тем более выполнять, а надо отвергнуть раз и навсегда и к этому вопросу больше никогда не возвращаться, так как эта Декларация противоречит основам международного права, закону Статус-кво, современным научным установлениям, Принципам международного права, Конституции Российской Федерации, Акту о безоговорочной капитуляции Японского Имперского генерального штаба от 2 сентября 1945 года = Акту о Безоговорочной капитуляции Японии для США.

Высшие государственные деятели Советского Союза во главе с Н. С. Хрущёвым, участники переговорного процесса и иные причастные к этому делу государственные деятели проявили элементарное научное невежество при подписании Московской Советско-Японской Декларации 1956 года в вопросах теории государства и права – начали согласовывать с Японией передачу двух Курильских островов под её юрисдикцию, ибо правительство Советского Союза, как и правительство любого другого государства, премьер-министр, президент страны, любой всенародный референдум не обладают правом собственности и распоряжения территорией страны, правом распоряжения своей историей, правом пересмотра послевоенных границ – в данном случае – согласно закону Войны и Тотальной Победы СССР во Второй мировой войне и по основному закону Дипломатии и Международных отношений – закону Статус-кво.

Государство не должно ассоциироваться обществом с правительством, а правительство не должно полагать себя синонимом государства. Государство как объект истории есть целое, не состоящее из частей, и поэтому целостность государства определило его неделимость и неподвластный статус, который задаёт и определяет все условия данности.

«Принципиальную оценку самовольным действиям Н. С. Хрущева впоследствии дал один из членов советской делегации на лондонских переговорах, академик РАН С. Л. Тихвинский: «Решение Н. С. Хрущева отказаться в пользу Японии от суверенитета над частью Курильских островов было необдуманным, волюнтаристическим актом… Уступка Японии части советской территории, на которую без разрешения Верховного Совета СССР и советского народа пошёл Хрущёв, разрушала международно-правовую основу Ялтинских и Потсдамских договоренностей и противоречила Сан-Францисскому мирному договору, в котором был зафиксирован отказ Японии от Южного Сахалина и Курильских островов…»», – взято из книги Н. Старикова и Д. Беляева.

Если внимательно разобраться и вникнуть в суть приведённой выше цитаты из воспоминаний участника Советско-Японских переговоров 1955 – 1956 годов ныне академика Л. С. Тихвинского, то можно заметить, с одной стороны, он явно выгораживает себя и своих товарищей по переговорам с японцами, сваливая всю вину на Н. С. Хрущёва, а, с другой стороны, вызывает недоумение, что такой опытный дипломат проявляет элементарное незнание и непонимание основ международного права.

а). Да, действительно, Н. С. Хрущёв бесцеремонно вмешался в переговорный процесс, когда волюнтаристски предложил передать Японии два Курильских острова взамен на быстрое заключение мирного договора между нашими странами, что было абсолютно неправильно ни де-юре, ни де-факто.

Но вызывает удивление, а почему советские переговорщики во главе с опытным дипломатом Я. А. Маликом, в то время он был кандидатом в члены ЦК КПСС, даже не попытались объяснить высшему руководству СССР, что территориальные уступки Японии не только не нужны, но вредны Советскому Союзу на долгие годы вперёд и также противоречат международному праву?

А существуют ли такие документы-предупреждения высшему руководству СССР от наших дипломатов-переговорщиков в Лондоне о ненужности передавать Японии два Курильских острова? И если есть такие документы, то надо обязательно, если это возможно, опубликовать их;

б). Волюнтаристские действия Н. С. Хрущёва разрушали «международно-правовую основу Ялтинских и Потсдамских договоренностей», – это не совсем верно, потому что волюнтаристские действия Н. С. Хрущёва неизбежно давали возможность Японии пересматривать ещё итоги и результаты Второй мировой войны, превращая Японию, по существу, в якобы жертву агрессии, а не агрессора, совершавшего преступления «против мира и человечества», что и было доказано и зафиксировано в документах Токийского процесса 1946 – 1948 годов.

И такие волюнтаристские действия Н. С. Хрущёва были совершены: «Без разрешения Верховного Совета СССР и советского народа…», – а это уже фундаментальная, к сожалению, весьма распространённая правовая и дипломатическая ошибка, которая неизбежно может привести к весьма разрушительным последствиям для страны, если её не исправить.

А что, разве, в России в настоящее время нет желающих провести референдум по передаче части её территории под юрисдикцию какого-либо государства? По-моему – это риторический вопрос. А что будет, если большинство наших граждан, сбитых с толку, захотят передать часть территории России под юрисдикцию другого государства? Что тогда – надо будет передавать? Вот к чему приведёт такая усечённая логика в трактовке международного права и его применения академика Л. С. Тихвинского и поддерживающих данную точку зрения по этому вопросу, а таких людей, в основном не разобравшихся в сути этого дела, достаточно много.

Как исправить эту фундаментальную ошибку? Правильный ответ таков: «Правительство Советского Союза, как и правительство любого другого государства, Верховный Совет, парламент страны, президент страны, любой всенародный референдум не обладали, не обладают и никогда не будут обладать правом собственности и распоряжения территорией страны, правом распоряжения своей историей, правом пересмотра послевоенных границ, согласно закону Войны – Победа Советского Союза во Второй мировой войне, и по основному закону Дипломатии и Международных отношений – закону Статус-кво». Вышеприведённый ответ правилен как для современности, так и будущего».

Советские государственные и партийные деятели во главе с Н. С. Хрущёвым, подписав вышеназванную Советско-Японскую Декларацию 1956 года, совершили как минимум две фундаментальные ошибки: пообещали передать под юрисдикцию Японии два Курильских острова и записали: «Состояние войны между Союзом Советских Социалистических республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей декларации, и между ними восстанавливается мир и добрососедские мирные отношения», но согласно закону Войны союзники-победители во Второй мировой войне: Советский Союз, США и Великобритания после подписания фактически Акта о безоговорочной капитуляции 2 сентября 1945 года перевели мировое сообщество из состояния Войны в состояние Мира, но подписанты Советско-Японской декларации 1956 года уже никак не могли устранить между нашими странами состояние войны – это было сделано 2 сентября 1945 года, а не учитывать этот временной фактор невозможно в принципе, согласно принципу Необратимости, в данном случае принципу необратимости событий и времени.

А теперь по прошествии 62 года после подписания Советско-Японской Декларации 1956 года ясно видно, что высшие советские государственные и партийные руководители совершили несколько совершенно необязательных фундаментальных ошибок в вопросах государства и права, избежать которые можно было легко, но которые приходится исправлять современности.

Отсюда следует вывод: суверенитет и территориальная целостность страны в официальных государственных международных документах, которые в дальнейшем будут разрабатываться и заключаться Россией, должны быть всегда незыблемы. А тексты принимаемых документов должны быть согласованы как с системой научных знаний и научной логикой, так и с международным правом.

Ни министерство иностранных дел Российской Федерации, ни правительство, ни Президент России, ни лидеры партий и движений не полномочны решать территориальные вопросы и де-юре и де-факто – нет у них таких прав и полномочий, как и ни у кого нет и не может быть по определению, так как вопрос о границах между Японией и Россией снят с обсуждения Второй мировой войной, её итогами и результатами, и зафиксирован Актом о безоговорочной капитуляции Японского Имперского генерального штаба от 2 сентября 1945 года.

В настоящее время мирный договор Япония – Россия абсурден по своей сути, а его подписанты, особенно российские, будут выглядеть комично и не будут вызывать никаких иных чувств у потомков, кроме насмешек и недоумения.

Абсурдные территориальные претензии Японии к России на четыре Курильских острова будут постоянно продолжаться и в будущем и после окончания срока полномочий премьер-министра Японии Синдзо Абэ, ибо так мыслят ведущие современные политики Японии, и такая традиция Японии будет продолжаться, пока российско-японские отношения не перейдут на интеллектуальные основы деятельности, поведения и на научную предсказуемость, чего в настоящее время даже не намечается и не прогнозируется примерно до середины ХХI века – такова данность.

В 1956 году в результате переговоров СССР и Японии все осуждённые японские военные преступники, чья вина на Хабаровском процессе 1949 года была доказана, были отпущены в Японию на основании Советско-Японской Декларации 1956 года. Отпускать военных преступников, совершивших военные преступления и осуждённых в нашей стране, бывшие руководители Советского Союза не имели никакого права.

А что, разве, у составителей, консультантов, согласователей и официальных подписантов Советско-Японской Декларации 1956 года, во главе с главным её вдохновителем Н. С. Хрущёвым, нет вины перед Историей и народом нашей страны в деле нанесения ей морального, материального, дипломатического и иного вреда? На наш взгляд, есть!

Территория России священна и неприкосновенна! Никакой государственный и иной деятель, как и любой общенародный референдум, не имеет никаких прав и полномочий передавать часть территории страны под юрисдикцию другого государства, а передача части территории нашей страны есть наитягчайшее государственное преступление без срока давности, а подобное намерение следует квалифицировать как уголовное.

Отсюда следует вывод: официальные государственные международные документы, которые в дальнейшем будут заключаться Россией, должны быть согласованы с системой научных знаний и научной логикой, не должны ущемлять суверенитет страны и должны соблюдать территориальную целостность страны, как и следовать международному праву. (А. В. Люксембург, В. С. Симкин, Кто прав: Япония или Россия С позиции международного права, Москва, 2006; А. В. Люксембург, В. С. Симкин, Войны закон и Право Победы, Москва, 2008.)

«12 – 15 января 2019 года состоится визит Министра иностранных дел Японии Т. Коно. 14 января в первой половине дня будет проведён первый раунд российско-японских переговоров на уровне министров иностранных дел по проблеме заключения мирного договора в соответствии с договоренностями Президента Российской Федерации В. В. Путина и Премьер-министра Японии С. Абэ в Сингапуре и Буэнос-Айресе (об ускорении диалога по этой теме на основе Совместной декларации СССР и Японии 1956 года).

Основной темой переговоров министров станет проблема заключения мирного договора между Россией и Японией. Ожидается, что главы внешнеполитических ведомств двух стран изложат позиции сторон и обменяются мнениями о том, как обеспечить наиболее эффективное продвижение к поставленной лидерами цели. Убеждены, что это отвечает не только национальным интересам наших государств, но и делу укрепления мира и стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Ключевым условием для поиска вариантов решения проблемы мирного договора должно стать признание Токио итогов Второй мировой войны в полном объёме, включая суверенитет нашей страны над южными Курильскими островами. Необходимо вывести двусторонние отношения на качественно новый уровень подлинного доверия и партнерства, укрепить взаимопонимание между народами России и Японии», – взято из официального сайта МИД РФ.

Наши комментарии

1). Российская сторона поставит перед Японией вопрос о «признание Токио итогов Второй мировой войны в полном объёме, включая суверенитет нашей страны над южными Курильскими островами», – это правильно и свято.

Но совершенно очевидно, что признание Японией суверенитета России над Курильскими островами не последует.

2). «Основной темой переговоров министров станет проблема заключения мирного договора между Россией и Японией», – мирный договор России – Японии не только не нужен ни России, ни Японии, но вреден для обеих стран . Безусловные доказательства приведены в данной статье выше.

3). Что же касается «об ускорении диалога (заключение мирного договора – пояснение наше) по этой теме на основе Совместной декларации СССР и Японии 1956 года», то это совершенно неправильная позиция Министерства Иностранных дел России.

Безусловные доказательства приведены в данной статье выше.

Как выйти с достоинством из столь щекотливого положения Министерству Иностранных дел России?

ПРЕДЕЛЬНО ПРОСТО

1). Попробовать заставить Японию признать суверенитет России над Курилами, что в настоящее время в принципе не осуществимо: Япония ни в коем случае этого не сделает.

2). Надо навсегда забыть о Советско-Японской Декларации 1956 года как ошибочной и неприемлемой для России с точки зрения международного права и современного научного знания в целом.

3). Надо забыть о совершенно не нужном мирном договоре с Японией, потому мирные отношения между нашими странами были установлены 2 сентября 1945 года.

4). На протяжении более столетия между нашими странами были отношения плохими или даже между ними были войны.

В настоящее время отношения между нашими странами весьма прохладные и по определению не могут быть и стать добрососедскими как минимум в ближайшие пару десятилетий.

Германия, Италия и Япония стремились к мировому господству перед и во время Второй мировой войны.

В 1940 году оформился военный блок Германии, Италии и Японии за установление нового мирового порядка на основаниях фашизма-нацизма и милитаризма. В замыслы японских милитаристов входило создание так называемой великой восточноазиатской сферы сопроцветания. Особое место в этих планах занимал захват дальневосточных территорий Советского Союза Японией.

На протяжении всей войны Советского Союза с Германией и её союзниками с 22 июня 1941 года и по 9 мая 1945 года Япония постоянно совершала различные вооружённые и иные провокации против нашей страны, неоднократно готовилась нанести военный удар по территории нашей страны на Дальнем Востоке, и для этих целей у неё была хорошо подготовленная миллионная Квантунская армия.

Поэтому для отражения возможной агрессии руководство Советского Союза вынуждено было постоянно держать в боевой готовности от 32 до 59 дивизий на Дальнем Востоке нашей страны, то есть армию численностью от 450 тысяч до 800 тысяч человек, что не позволяло использовать Дальневосточную армию Советского Союза против гитлеровских войск, что приводило к ещё большим потерям наших воинов, материальным и иным потерям.

А как нужны были эти воины нашей стране для отражения агрессии нацистской Германии и её союзников и добровольцев на Западном фронте, особенно когда решался вопрос: быть или не быть Советскому Союзу, как и ухода навсегда в небытие русскому народу и всем другим народам нашей страны из Истории.

Разумеется, современные политические лидеры Японии забыли про этот глобальный исторический факт, представляя дело так, что этого якобы и не было вовсе.

trueinform.ru – "Официальные территориальные претензии Японии к России | Правдинформ "
(18.03.2017)

Япония – зависимая страна от США: экономически, политически, в военном отношении, информационно, в культурном отношении, в частности, и будет поддерживать США против России: Япония поддержала и ввела санкции против России.

«В связи с ситуацией вокруг Украины правительство Японии ввело санкции в отношении России. В марте 2014 года Токио приостановил консультации с Москвой о смягчении визового режима и отложил на неопределённый срок начало переговоров о возможном заключении трёх договоров – об инвестиционном сотрудничестве, сотрудничестве в освоении космоса и предотвращении опасной военной деятельности.

Затем было объявлено, что Япония временно не будет выдавать визы 23 деятелям российских государственных и прочих структур. Их список не разглашается.

Правительство Японии приняло также решение о замораживании в случае обнаружения в стране имущества 40 лиц, имеющих отношение к Крыму, Донецкой и Луганской народным республикам (ДНР и ЛНР), а также двух крымских компаний. В начале декабря 2014 года Токио опубликовал новый санкционный список, в который вошли 26 человек и 14 организаций, связанных с ЛНР и ДНР. Правительство Японии также запретило на своей территории эмиссию ценных бумаг со сроком погашения более 90 дней без особого разрешения Внешторгбанку, Внешэкономбанку, Газпромбанку, Россельхозбанку и Сбербанку», – то есть Япония, являясь зависимой экономически, политически, в финансовом отношении, дипломатически, в военном отношении от США, поддержала санкции против России, как и следовало ожидать.

Информационное агентство «Красная Весна» сообщило 22 августа 2018 года: «Корабли НАТО и Японии провели учения в Балтийском море». И ещё: «Совместные военно-морские учения в Балтийском море провели постоянная морская группировка НАТО SNMG1 вместе с учебной эскадрой сил самообороны Японии, заявил командующий SNMG1 Карстен Фьорд-Ларсен 22 августа 2018 года, сообщает пресс-служба НАТО».

И далее было пояснено: «Япония является страной-партнером НАТО, с которой Североатлантический альянс развивает сотрудничество с 1990-х годов. НАТО и Япония вместе работают по вопросам нераспространения ядерного оружия, морской безопасности и кибербезопасности».

Напоминаем также, что 22 августа 2018 года президент РФ Владимир Путин заявил, что группировка НАТО наращивает активность у российских границ, увеличивая количество военной техники, проводя всё больше военных учений.

Военные учения НАТО

Как это понимать? Что Япония пытается запугать Россию для получения под свою юрисдикцию четыре Курильских острова?

А как надо рассматривать и трактовать участие военных кораблей Японии почти на противоположной стороне Земного шара у западных границ России в манёврах НАТО?

Красная Весна, 22 августа 2018 года, 19:38, Брюссель

Можно привести и другие подобные примеры, но и этих двух убедительных примеров вполне достаточно для подтверждения того, что отношения между нашими странами не станут добрососедскими на многие годы вперёд, как и утверждалось нами ранее.

5). Германия, Италия и Япония стремились к мировому господству перед и во время Второй мировой войной.

В 1940 году оформился военный блок Германии, Италии и Японии за установление нового мирового порядка на основаниях фашизма-нацизма и милитаризма. В замыслы японских милитаристов входило создание так называемой великой восточноазиатской сферы сопроцветания. Особое место в этих планах занимал захват дальневосточных территорий Советского Союза Японией.

На протяжении всей войны Советского Союза с Германией и её союзниками с 22 июня 1941 года и по 9 мая 1945 года Япония постоянно совершала различные вооружённые и иные провокации против нашей страны, неоднократно готовилась нанести военный удар по территории нашей страны на Дальнем Востоке, и для этих целей у неё была хорошо подготовленная миллионная Квантунская армия.

Поэтому для отражения возможной агрессии руководство Советского Союза вынуждено было постоянно держать в боевой готовности от 32 до 59 дивизий на Дальнем Востоке нашей страны, то есть армию и флот численностью от 450 тысяч до 800 тысяч человек, что не позволяло использовать Дальневосточную армию Советского Союза против гитлеровских войск, что приводило к ещё большим потерям наших воинов, материальным и иным потерям.

Во время Второй мировой войны Япония, вместе со своими основными союзниками Германией и Италией и их странами-сателлитами: Румынией, Словакией, Финляндией, Венгрией, Норвегией, Данией, Испанией, Болгарией и Хорватией, стремилась к мировому господству, но проиграла войну, потерпев Тотальное поражение, и вынуждена была подписать фактически Акт о безоговорочной капитуляции 2 сентября 1945 года.

О товарообороте: Россия – Япония; США – Япония

Характерный пример: экспорт и импорт между Россией и Японией (в миллиардах долларов США).

«По данным Федеральной таможенной службы России в 2015 году двусторонний товарооборот (Россия – Япония) составил 21,3 миллиарда долларов, что на 30,7% меньше показателя предыдущего года (30,8 миллиарда долларов). При этом российский экспорт превысил импорт на 7,7 миллиарда долларов.

Россия занимает 15-е место среди внешнеторговых партнеров Японии (удельный вес в японской торговле – 1,6%). Япония – 7-е место среди партнеров России (доля в товарообороте – 4,1%).

В структуре российского экспорта в Японию более 80% приходится на поставки минерального топлива».

В 2018 году торговый оборот между Россией и Японией составил чуть меньше 18 миллиардов долларов США, то есть сущие гроши, как для Японии, так и для России в целом.

ТАСС: «Торговля Япония – США за 2013 год

Общий объём 203,5 – миллиарды долларов: экспорт 132,2, импорт 70,3, положительное сальдо Японии 62,9».

Министерство Экономического Развития Российской Федерации

Портал внешнеэкономической информации

Мировой экономический экспорт 18816 миллиардов долларов в 2014.

International Trade Statistics 2014, WTO; Press Release WTO, Press/739 14 April 2015.

6). Кому в будущем выгоднее будет развивать экономические отношения между нашими странами Японии или России?

Категорический ответ Японии!

Почему? Ответ:

Перспективы развития межгосударственных отношений между Японией и Россией

1). Мир не перешёл на интеллектуальные основы деятельности, поведения и научной предсказуемости.

А что, разве, высшие государственные деятели Японии, начиная со 2 сентября 1945 года и по настоящее время, стремились к управлению государством на основе науки и научного предсказания и предвидения будущего? Ответ: «Конечно, нет».

2). Перспективы системного всестороннего развития Японии в ХХI веке – весьма туманные ввиду того, что её политика, её экономика, её наука в целом недостаточно развиты в настоящее время для реализации идей Пятой научной революции.

Например, в настоящее время Япония – один из лидеров в робототехнике – 30% мирового производства роботов, но в связи с появлением новых экспериментальных научных знаний о мозге, новых научных знаний квантовой науки в целом и иных фундаментальных научных знаний в робототехнике произойдут революционные изменения – появятся совершенно новые идеи, и роботы станут существенно более интеллектуальными, по сравнению с настоящими в целом тупенькими, совершенно не понимающими: что такое хорошо и что такое плохо.

А сможет ли японское роботостроение угнаться за научно-техническим прогрессом? Конечно нет!

Наши предположения

Первый звоночек Японии по научно-техническому отставанию и в целом развитию прозвенит примерно в 2021 – 2022 годах (2021 – год активного солнца, как и 2037), а к 2037 году Япония может попасть в состояние затяжного системного кризиса.

Более того, Япония в настоящее время находится в состоянии жестокого демографического кризиса (1,2 рождается младенцев на семью). И непонятно как выйти из этого демографического кризиса.

Идеи Пятой научной революции могут системно реализовать только три страны в настоящее время: США, Россия и Китай.

Отсюда вывод: ни Россия должна искать добрососедских взаимовыгодных отношений с Японией, а Япония с Россией, чтобы взаимодействовать с нашей страной в реализации идей Пятой научной революции для осуществления у себя в стране более полно научно-технического прогресса.

3). Япония, полностью зависимая от США страна, поэтому отношения между Россией и Японией не будут становиться добрососедскими примерно до 2037 года. Более того, Япония будет вынуждена применять санкции против России – согласно своим союзническим обязательствам с Соединёнными Штатами Америки, а США санкции против России будут только наращивать – такова логика системного мирового развития.

Отсюда следует и из пунктов №1 и №2, что ни России надо искать более тесных экономических и иных связей и отношений с Японией, а наоборот Япония сама должна будет искать добрососедских отношений с Россией.

Таков императив логических категорий Сохранение и Развитие.

4). Россия обязана приступить к реализации своего Проекта «Мозг – новый проект России», что есть необходимое условие сохранения и развития России на века.

Реализация идей Пятой научной революции напрямую затронет и дипломатию, коренным образом её преобразует на основах установления новых методов мышления, способствующих создавать научные модели реального предсказания будущего развития международных отношений с высокой степенью их проявления с вероятностью предсказания, равной вплоть до р=0,8–0,9, а в некоторых случаях и выше.

В связи с резким обострением международных отношений в мире, где главный возмутитель спокойствия – это США, введшие и вводящие санкции, и которые далее будут ими вводиться, в первую очередь против России, что необходимо повлияет негативно в целом на развитие Россия или, по крайней мере, затормозит её развитие.

Япония, как союзник США, и полностью зависимая от неё страна, некоторые санкции уже поддержала и будет в полном объёме их поддерживать и в будущем на протяжении многих лет вперёд – такова данность для России, и от этого никуда не уйти и невозможно преодолеть эту тенденцию.

Поэтому надо России выработать систему поведения по отношению к Японии и методично следовать ей, учитывая при этом фактор постоянной враждебности Японии к России и в связи и с её абсурдными территориальными претензиями.

Акт о безоговорочной капитуляции Имперского генерального штаба Японии был подписан в Токийской Бухте 2 сентября 1945 года.

Приводим фрагмент из Акта: «Мы, действуя по приказу и от имени Императора Японии, Правительства Японии и Имперского генерального штаба Японии, настоящим принимаем условия Декларации, опубликованной 26 июля в Потсдаме главами Правительств Соединённых Штатов, Китая и Великобритании, к которой впоследствии присоединился и СССР, каковые четыре державы будут впоследствии именоваться Союзными державами.

Настоящим мы заявляем о безоговорочной капитуляции Союзным державам Имперского генерального штаба Японии, всех японских вооружённых сил и всех вооружённых сил под японским контролем вне зависимости от того, где они находятся».

США, оккупировав Японию, фактически получили право управлять ею при безусловном повиновении властей Японии верховному командующему союзных войск генералу армии США Д. Макартуру, а Советский Союз фактически неявно воспользовался также и своим правом при присоединении южной части острова Сахалин и прилегающие к нему острова и Курильские острова к Советскому Союзу не только на основании Ялтинского Соглашения 1945 года и Потсдамской Декларации 1945 года, но и на основании фактически Акта о безоговорочной капитуляции Японии, как союзник США по Второй мировой войне. А США де-факто и де-юре пользовались со 2 сентября 1945 года функциями Акта о безоговорочной капитуляции Японии, хотя такое название официально отсутствовало, а присутствовало такое: «Акт о безоговорочной капитуляции Имперского генерального штаба Японии 2 сентября 1945 года».

«Оккупация Японии союзными войсками имела место с 1945 – 1952 годов, то есть сразу после её капитуляции 2 сентября 1945 года во Второй мировой войне и включительно и до начала действия Сан-Францисского мирного договора 1951 года, введенного в законную силу 24 апреля 1952 года. В течение этого периода (времени – наше добавление) Япония не обладала государственным суверенитетом, правительство и император подчинялись Верховному Командующему Союзными войсками», – то есть верховному командующему в Японии генералу армии США Д. Макартуру. Взято из Интернета. Проверено – всё правильно.

Теперь опять можно вернуться к рассмотрению мирного договора с Японией, подписанного в Сан-Франциско 8 сентября 1951 года.

Статья 2с: «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года».

Из выступления первого заместителя министра иностранных дел А. А. Громыко (глава советской делегации) на конференции в Сан-Франциско 5 сентября 1951 года.

«… проект (договора – наше пояснение) также ограничивается лишь упоминание об отказе Японии от прав, правооснований и претензий на эти территории, умалчивая об исторической принадлежности этих территорий и о бесспорной обязанности Японии признать суверенитет Советского Союза на эти части территории СССР», – и далее: «… США и Великобритания, подписавшие в своё время Каирскую и Потсдамскую декларации, а также Ялтинское соглашение, стали на путь грубейших нарушений обязательств, принятых на себя по этим международным соглашениям».

Комментарии А. А. Громыко американо-английскому проекту мирного Сан-Францисского договора 1951 года.

«Пункт 6. Проект договора противоречит тем обязательствам, которые взяли на себя США и Великобритания по Ялтинскому соглашению (1945 года – наше дополнение) о возвращении Сахалина и о передаче Курильских островов Советскому Союзу».

Если проинтегрировать вышенаписанное А. А. Громыко, то он, по существу, констатировал следующее: США и Великобритания предлагали подписать Советскому Союзу Сан-Францисский мирный договор 1951 года, по которому Япония отказалась от южной части острова Сахалин и прилегающих к ней островов, от Курильских островов, но в документе вовсе не было указано под чью юрисдикцию Курильские острова отойдут, что категорически противоречило уже ранее достигнутым бессрочным, основополагающим для мирового сообщества, Соглашениям. Более того, в вышеназванном документе не было указано, что Курильские острова уже стали частью территорией Советского Союза со 2 сентября 1945 года на основании ранее согласованных с США и Великобританией Ялтинским Соглашением 1945 года и Потсдамской Декларацией 1945 года, как и фактически после подписания «Акта о безоговорочной капитуляции Имперского генерального штаба Японии 2 сентября 1945 года», который де-факто и де-юре трансформировался в Акт о безоговорочной капитуляции Японии для США и в данном деле его надо считать и для Советского Союза, что будет правильно.

Советский Союз Сан-Францисский мирный договор 1951 года не подписал как сепаратный, направленный против интересов нашей страны. Поэтому Сан-Францисский мирный договор 1951 года не существует для нашей страны и ссылаться на его статьи России, её гражданам лишено всякого смысла.

trueinform.ru – "Межгосударственные отношения с Японией надо России сворачивать | Правдинформ "
(09.09.2018)

Россия должна в самое ближайшее время начать сворачивать межгосударственные отношения с Японией во всех сферах и притом с большим отрицательным ускорением. Почему?

1). В научном плане России иметь дело с Японией – дело малоперспективное, потому что идеи Пятой научной революции Японии в целом не под силу реализовать.

Автор знакомил МИД России с идеями Пятой научной революции;

2). Межгосударственные отношения между нашими странами будут только ухудшаться по вине Японии и из-за санкций США к России, которые Япония обязана по союзническим отношениям с США будет поддерживать ещё долгие годы вперёд;

3). Экономические отношения между нашими странами будут ухудшаться и поэтому в среднесрочной перспективе будут неопределёнными и будут подвержены колебаниям со значительной амплитудой по сравнению с величиной всего экономического сотрудничества между нашими странами, то есть России опасно сотрудничать с Японией в экономическом плане, ибо с большой степенью вероятности сотрудничество будет приводить к большим финансовым, экономическим и иным потерям для России;

4). Япония необходимо будет увязывать все свои связи с Россией с её психологической установкой по возвращению любыми способами под свою юрисдикцию якобы спорных «исконно» японских четырёх Курильских островов, якобы незаконно захваченных Россией, что в принципе не приемлемо для нашей страны;

5). В настоящее время заменить Японию как политического, торгового, экономического, научно-технического партнёра, на более подходящего и более перспективно и нужного на многие годы вперёд, не представляет никаких трудностей. Тем более, России пора находить союзников, а Япония союзником России не может стать аж до середины ХХI века по определению.

Более того, в Японии в настоящее время стали, пока на региональном уровне, угрожать ядерной державе России и военным давлением для возврата якобы «исконно» японских четырёх Курильских островов под свою юрисдикцию.

Межгосударственные отношения между Россией и Японией не будут улучшаться, а только в целом устойчиво ухудшаться аж примерно до середины ХХI века.

6). Мышление современных высших государственных деятелей Японии практически ничем не отличается от мышления высших государственных чиновников милитаристской Японии: довоенной и времён Второй мировой войны. Особенно ярко проявилась беспомощность высших государственных деятелей Японии и неумение ими применять срочные меры и системный подход для ликвидации последствий аварии на атомной электростанции Фукусима-1, произошедшей 11 марта 2011 года.

Поэтому находить общий язык общения, понимания и взаимопонимания на интеллектуальном уровне России с Японией будет крайне затруднительно или иногда и невозможно вовсе.

Отсюда следует вывод

В настоящее время межгосударственные отношения с Японией надо России сворачивать до минимума и чем быстрей, тем надёжней и лучше будет и для безопасности страны – такова логика предсказуемости развития наших взаимных межгосударственных отношений, а в противном случае почти до середины XXI века установится колебательный режим в наших государственных и иных отношениях – от почти нейтрального до резко отрицательного.

Зачем это России нужно?

7). Япония подверглась атомной бомбардировке со стороны США: город Хиросима 6 августа 1945 года и город Нагасаки 9 августа 1945 года, а последствия атомных бомбардировок наблюдаются и в настоящее время.

11 марта 2011 года произошла очень серьёзная авария на атомной электростанции Фукусима-1 (трагедия для Японии), приведшая к радиоактивному загрязнению территории вокруг неё и сравнимая по своим последствиям радиоактивного загрязнения с катастрофой на Чернобыльской атомной электростанции, произошедшей в 1986 году в Советском Союзе и считающейся самой катастрофичной в истории.

Но самое трагичное и печальное состоит в том, что как нейтрализовать последствия атомной катастрофы на Фукусиме-1 пока, по-видимому, нет ясного понимания. А в Тихий океан на протяжении всего времени, со дня катастрофы и по настоящее время, тоннами попадает от Фукусима-1 радиоактивная вода, хотя сливание радиоактивной воды в Тихий океан можно было давно предотвратить – технические возможности для этого у Японии были и есть.

Мировое сообщество и страны-соседи Японии и другие страны мира, МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии — международная организация для развития сотрудничества в области мирного использования атомной энергии) и Организация Объединённых Наций по этому поводу как бы ничего не замечают и отмалчиваются – как будто ничего серьёзного и опасного для жизни будущих поколений людей и живого не произошло в данном регионе Земли, и всё это происходит по вине Японии.

А в действительности происходит радиоактивное загрязнение территорий, как в самой Японии, так и в Тихом океане и в целом на планете Земля, и есть явный виновник такого радиоактивного загрязнения – Япония.

Для справки: радиоактивные воды доходят и до берегов Америки, ибо вектор скорости радиоактивных вод направлен в сторону берегов США. Экспериментально обнаружено радиоактивное загрязнение у берегов США, также в Тихом океане вылавливают морских зверьков, поражённых радиацией, на расстоянии 1000 км от Токийского залива.

«Токийский залив простирается с севера на юг Токио на 60 километров, а с запада на восток на 40 километров. На заливе располагается самая крупная агломерация Токио с населением 33 миллиона человек», – взято из справочников.

Очень вероятно, что радиоактивные воды от Фукусима-1 могут попасть и к берегам нашего Дальнего Востока.

Россия должна самое пристальное внимание уделять этому вопросу.

Отсюда следует, что на предстоящих переговорах в Москве министров иностранных дел Японии и России наш министр Сергей Лавров может поинтересоваться, как же обстоит дело с ликвидацией радиоактивного загрязнения в Японии вокруг атомной электростанции Фукуима-1, и когда Япония прекратит сбрасывать радиоактивные воды от Фукусима-1 в Тихий океан?

12 января 2019 года 21 час 20 минут.

Владимир Симкин